Версия для печати

Карта-это не территория

Оцените материал
(2 голосов)
Рафаэль Муксинов Рафаэль Муксинов

Данное выражение можно понимать буквально: например, карта какой-либо местности на самом деле не является этой местностью.

Наш мир настолько обширен и многолик и для того, чтобы каким-то образом его упорядочить . человек вынужден упрощать свое мнение о нем с помощью трех универсальных процессов моделирования-генерализации (обобщения), искажения и опущения и таким образом создавать свою маленькую модель большого мира, в которой какие-то детали начнут пропадать, какие-то для удобства увеличиваться, а какие-то искажаться.

Таким образом, утверждение «карта не является территорией» имеет глубокий психологический и философский смысл.

Понятно, что всегда будет существовать различие между самим миром и тем, как мы его воспринимаем и оцениваем. Абсолютно точное истолкование мира неосуществимо. Мы вынуждены довольствоваться рядом более или менее последовательных приближений и упрощений.

Успешные по жизни люди -это те, кто имеет представления, максимально приближенные к действительности и способные менять свои взгляды, убеждения и установки в случае, если их представления о мире перестают адекватно отвечать на вызовы времени.

Особенно важна такая способность в политике, требующей непрерывного возобновления усилий видеть мир таким, какой он есть. Мудрый З.Фрейд призывал людей следовать принципу реальности. Увы, философия, кажется, перестает быть любовью к мудрости. Ощущение реальности мира начинает уходить из массового сознания. Все чаще наблюдается принципиальная неадекватность. Поврежденные полупрофессионалы (выражение Л.С.Франка) пытаются вогнать мир в прокрустово ложе капиталистической утопии. Есть, оказывается, и такая утопия!

Те, кто выстраивает свою жизнь исходя из множества «особых мнений», «непоколебимых убеждений» и злокачественных иллюзий, делают себя жертвой обстоятельств, безнадежно увязают в своих пристрастиях и предубеждениях, тормозят позитивные общественные преобразования. Принадлежность таких людей к тем или иным партиям порой легко определяется визуально. Вместе с тем те, чьи принципиальные убеждения заключают в себе широкую перспективу, кто отказался от дурного лингвистического наследия, имеют больше шансов открыть для себя и для общества полезные альтернативы.

Мир сегодня стремительно приобретает новые контуры, но многие люди и политики все еще хотят жить по старым, уже мертвым меркам.

Отсюда у них проистекает глубокое недоумение, шок и сильнейшая обида на доминирующих партнеров. И эти чувства, судя по всему, будут только нарастать!

Очевидно, что заключение альянса с наиболее влиятельными силами-это распространенный образчик политического поведения, которое, однако, далеко не всегда оправдывает ожидания просто в силу того, что у этих сил не друзья, а только интересы постоянные… Недаром говорят : «На Бога надейся, но сам не плошай»… Чтобы однажды не совершить жесткую и болезненную посадку в реальность. Такое ведь уже бывало у многих народов и в ХХ веке неоднократно!

В конце концов, мир-не заброшенный памятник, а событие огромного масштаба, окончание которого пока еще не видно. Конец истории-отменяется! Мир, как утверждает известный американский ученый Самюэль Хантингтон, стал многополярным и полицивилизационным. Однако, далеко не все это поняли и приняли и приступили к изменению и обогащению своего целеполагания и арсенала политической стратегии и тактики.

Совершенно очевидно, что мир не обязан хранить верность системе истолкования, созданной одним человеком или одной партией. Ему нет нужды без конца оставаться полной жертвой как своей прошлой истории, так и превратно воспринятых ныне существующих реалий, которые ясно указывают на радикальную трансформацию мировой повестки дня.

Мир  создал величайшую ценность-социальный и политический плюрализм и если он постоянно скукоживается, мы ясно видим, что власть своими решениями резко сокращает зону полезного действия многих политических  идей и инициатив. Об этом свидетельствуют, в частности, высказывания представителей бизнес-кругов, лидеров профсоюзов ,ряда литовских политиков и результаты республиканских социологических опросов.

Мир все чаще вместо вопроса: «На чьей вы стороне?» задается более принципиальным :
«Кто вы?». Чтобы честно ответить на поставленный вопрос, необходимо углубленное самопознание, требующее огромного мужества, профессионализма и незаурядного ума. Много ли способных на такое!?

Наивная заносчивость, нетерпимость и самоуверенность в международных делах превращает некоторых политиков-представителей бункерного мироощущения  в сваебойные машины от политики. Спрос на таких политиков в структурах ЕС, как мы видим, падает потому что это нежизнеспособный выбор, усиливающий тенденции нового Вавилона.

Требуются перемены, предполагающие четкое понимание своей нити в сложнейшем клубке мировой истории, глубокое осознание своего отличия и своего сходства с судьбами других народов и нахождение надежных основ для конструктивного взаимодействия с другими народами.

Рафаэль Муксинов

Добавить комментарий