Почему так происходит? Неужели только с помощью подобных акций можно добиться положительных результатов? С этим вопросом «ЛК» обратился к члену Европейского парламента, лидеру Избирательной акции поляков Литвы (ИАПЛ) Вальдемару Томашевскому.

– Я никогда не считал, что только с помощью протестов можно добиться хороших результатов, – говорит В. Томашевский. – Наши действия должны быть представлены широко и в различных направлениях. Это и деятельность представителей фракций ИАПЛ в Сейме и самоуправлениях. Это и работа на европарламентских форумах в нашей стране и за пределами Литвы – в международных учреждениях. Нам удалось привлечь к активным действиям общественность – на этом фоне были созданы различные общественные организации, в том числе Форум родителей учеников и комитеты по защите школ нацменьшинств. В этом контексте проведение акций протеста тоже необходимо для того, чтобы придать широкой огласке существующую проблему. Поскольку наши оппоненты как раз и стараются спрятать ее подальше, делая вид, что никаких проблем со школами нацменьшинств нет, а идет процесс реформирования якобы всех школ в Литве.

Однако факты говорят об обратном. Еще весной прошлого года три литовские школы г. Вильнюса без каких-либо препятствий получили необходимую аккредитацию, а с русскими и польскими школами в вопросе аккредитаций тянется время. То есть городские власти откладывают аккредитацию этих школ, готовят все новые и новые проекты по их оптимизации – такие как понижение статуса или объединение одной школы с другой, что в итоге вообще грозит их закрытию. В данном случае даже не играет роль число учеников в этих школах – хотя их более чем предостаточно – цифры варьируются от 500 до 800 учащихся. И то что поводом к закрытию столичной школы «Центро» стала численность учеников – могу сказать одно, что 164 ученика – это много. Есть хороший пример литовской школы в польских Сейнах. В этой гимназии учатся с 1 по 12 классы всего 60 учеников, и никто не пытается ее закрывать. У нас же говорят, что 200 учеников – мало, дескать, школа нерентабельна.

Вот поэтому о проблемах надо говорить в открытую, чтобы властям труднее было манипулировать ситуацией, вводить людей в заблуждение или просто нахально врать, что они делают в СМИ, на новостных порталах. Подобные акции, на которые по нашим, литовским меркам собирается много – около тысячи человек, показывают, что выражая свое недовольство, люди готовы радикально защищать свои школы. Поэтому городским властям все труднее игнорировать эту проблему.

– На недавней пресс-конференции, организованной в парламенте Литвы, вы рассказали о примере политической коррупции в столичном самоуправлении в вопросе частных детских садов. Можете подробнее прояснить ситуацию?

– Мы давно говорили о политической (и не только) коррупции в Вильнюсском самоуправлении. Было очевидно, что как только либералы и консерваторы получили власть, сразу начали назначать на должности «своих», тем самым нарушая законы. Примером таких назначений можно назвать недавно объявленный конкурс на должность главы Департамента образования в столичном самоуправлении, когда были заменены даже протоколы, а члены комиссии выходили во время проведения конкурса, что уже само собой является грубым нарушением. Сейчас это дело находится в суде. И таких непрозрачных конкурсов было очень много – на ответственные посты назначались люди с опытом работы, к примеру, в банках, но совершенно не подготовленные к административной работе в самоуправлении.

С садиками случилось нечто подобное, когда либеральная власть приняла решение выделить 100 евро каждому ребенку, посещающему частный садик в столице. Причем родители не получают эти деньги, они сразу уплывают на счета садиков.  6 млн евро в год – это огромные деньги, выделяемые частникам. Важным обстоятельством в данной ситуации является то, что немало садиков в столице принадлежит жене председателя партии консерваторов – А. Ландсбергене. Частные сады в столице не новость, они действовали давно, потому и возникает закономерный вопрос – неужели столько лет они работали не имея прибыли, что теперь на их счета нужно переводить 6 млн евро в год.  Ведь все детские сады без исключения – и частные, и муниципальные за каждого ребенка получают каждый месяц корзинку детсадовца в размере 80 евро. Поэтому подобные решения выглядят очень странно. Это еще один пример грубой циничной политической коррупции.

Но на этом случаи коррупции не закончилась: неожиданные стечения обстоятельств помогли выявить еще одну проблему. Когда социал-демократы и консерваторы в антикоррупционной комиссии Сейма стали друг на друга представлять компроматы, вылез тот факт, что все та же А. Ландсбергене получила в городе помещения и участки без предварительного аукциона. Можно только сожалеть, что об этом почему-то мало говорят – или боятся, или попросту опасаются «войны компроматов», когда один другого шантажирует.

Как раз ИАПЛ за всю свою деятельность удалось избежать любых скандалов. Наши люди работают честно, поэтому мы не боимся говорить о подобных случаях, чтобы они доходили до общественности. Ведь в правовом государстве такое недопустимо, чтобы деньги налогоплательщиков шли на частные счета.

Ведь что такое 6 млн евро в год? За 1 млн евро можно построить новый детский сад в среднем на 50 мест. Значит, в год за эту сумму можно построить 6 таких садов, а за пять лет – 30 садов. За несколько лет власти города могли бы решить проблему нехватки мест в детских садах, но нет. Лучше отдать эти деньги в частные руки, тем самым оставаясь с нерешенной проблемой, однако поддерживая своих друзей-частников. Сколько детских садов было построено в Вильнюсе за 26 лет независимости? Один. Зато в Вильнюсском районе за эти годы было построено 6 новых детских садов. Знаете, почему? Потому что там нет коррупции.

На примере соседних самоуправлений Вильнюсского края, где ИАПЛ имеет большую поддержку, поскольку люди видят реальную работу, можно говорить о том, как на самом деле проявляется забота о жителях. В Вильнюсском районе, начиная с 2009 года, за отопление, холодную воду выплачивают субсидии, на которые самоуправление выделяет около 2 млн евро в год – что очень важно, поскольку это и есть реальная помощь людям. Конечно, можно, имея определенный бюджет, 6 млн евро в год сдавать своим друзьям-частникам, а можно подумать о людях. Вильнюсский район – это уже другой пример власти, когда люди за отопление платят на 25 проц. меньше, тогда как в Вильнюсе только бесконечно говорят о том, как уменьшить плату за отопление.

– Почему такой парадокс?

– Потому что любая власть должна, прежде всего, честно работать. Она не должна быть связана ни с каким бизнесом, должна работать для людей, особенно для людей с низкими доходами. Как раз пример работы ИАПЛ, партии, которая объединяет всех людей доброй воли – показывает, как на самом деле можно и нужно работать.

– Фракция ИАПЛ к весенней сессии, кстати, последней перед выборами в Сейм, подготовила социально ориентированный пакет законопроектов и изменений законов. Считаете, что ваши предложения будут услышаны коллегами-парламентариями?

– Самое важное, что они уже услышаны жителями Литвы. К сожалению, социальные вопросы не любят решать в парламенте, поэтому вряд ли так просто можно будет убедить парламентариев. Между тем подготовленная нами еще в 2012 году программа охватывает все социально уязвимые группы людей: детей, молодые семьи и пенсионеров.

Эти законы имеют не только социальную направленность, но и затрагивают семейную политику, как финансово поддержать семьи. Мы предлагаем каждый месяц выделять пособие в размере 120 евро на второго ребенка и всех последующих детей. Предлагаем помощь многодетным семьям путем введения Семейной карточки, а также увеличение пенсий путем привязывания базовой пенсии к средней зарплате. К сожалению, в Литве сложилась такая ситуация, когда экономика растет, средняя зарплата растет, а пенсионеры никаких добавок не получают. В конце прошлого года подбросили три евро, как подачку, и на этом все добавки закончились. Предложенный нами закон помог бы ввести индексацию пенсий вне зависимости от решений правительства и пенсии фактически бы выросли в среднем на 10-15 проц. и при росте экономики увеличивались бы автоматически.

Кроме того, мы знаем, откуда можно взять средства на предложенные нами выплаты. ИАПЛ предлагает ввести налог на имущество (активы) банков и страховых компаний (на прошлой неделе эти поправки к Закону об администрировании налогов были зарегистрированы в секретариате Сейма). В настоящее время финансовые учреждения и страховые компании платят налоги на прибыль и капитал, которые очень низкие и непропорциональны зарабатываемой прибыли. Нередко эти учреждения складывают эту прибыль так, что ее вообще не остается. В таком случае этот большой сектор финансовых услуг и операций вносит очень небольшой вклад в финансирование расходов государственного бюджета.

Законопроект предусматривает, что на активы финансовых учреждений, сумма которых превышает 100 млн евро, и на активы страховых компаний, сумма которых превышает 50 млн евро, будет введен месячный тариф 0,0334% или годовой тариф 0,4%.

Считаем, что наши поправки очень своевременные, нужные, и будем искать возможности, чтобы они были приняты. Потому что все разговоры о том, что у государства нет денег, не имеют оснований. Деньги есть, только правящие не хотят их выделять на инициативы, касающиеся улучшения жизни простых людей. Пример с забастовкой учителей показал, что деньги на увеличение зарплат правительство смогло изыскать. Хотя сначала правящие уверяли, что нет возможности улучшить финансовое положение работников образования, но после волны акций протеста нашли деньги, а через некоторое время нашли их еще больше. Похожая ситуация была и с увеличением финансирования обороны. Мы же предлагаем, откуда еще можно взять дополнительные средства.

– Говоря о социально уязвимых слоях населения, в качестве положительного примера вы всегда приводите соседнюю Польшу. Неужели у них все так хорошо в социальном и экономическом плане?

– К сожалению, литовские власти не хотят проводить политику, направленную на улучшение жизни простого человека. В противоположность этой политике, практика соседних стран очень очевидна. Скажем, уровень экономики Литвы и Польши практически одинаковый, однако доходы населения в Польше гораздо выше. Средняя пенсия в среднем на 60 проц. выше, средняя зарплата – на 40 проц. выше, а цены в магазинах зачастую на 30 и более проц. ниже. Однако народ в Польше все равно выражает свое недовольство, более активно отстаивает свои права.

Возникает вопрос, как наши граждане при таких доходах могут выжить – это издевательство над людьми. Поэтому очень важно быть активными. В Польше ведь тоже нелегко принимался закон по выплатам 500 злотых на второго и каждого последующего ребенка. Однако он уже действует, потому что нынешние польские власти больше считаются с интересами своих граждан.

Введенные в Польше пониженные тарифы и наценки в магазинах на продукты питания сделали продукты первой необходимости гораздо дешевле, поэтому немало жителей Литвы едут за покупками к нашим соседям. Я не вижу проблемы в том (хотя некоторые литовские политики расценивают эти поездки иначе), что наши граждане едут за товарами в Польшу. По крайней мере, хоть на продуктах смогут сэкономить.

– Переход на евро сказался на кошельках простых людей?

– Это классическая ситуация: еще никогда на смене любой валюты простой человек не выиграл. Поэтому ИАПЛ выступала против введения евро.

– Не кажется ли вам, что нынешняя власть в поисках главного врага очень отдалилась от нужд своих граждан?

– Просто должно быть честное отношение властей к своим избирателям. Пришел во власть – работай на нужды своих граждан, ты их слуга, а не занимайся проталкиванием исключительно своих бизнес-интересов. Нужно хорошо понимать, что во власти можно не только быть и работать иначе, но это просто необходимо.

Надежда ГРИХАЧЕВА
Литовский курьер
N14 (1102) 7 апреля