Atsakyme nurodoma, jog V. Antonovo pretenzijoje nurodyti teiginiai neturi pagrindo. Atitinkami Lietuvos Banko bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės sprendimai, susiję su banko SNORAS veiklos apribojimo (moratoriumo) paskelbimu, banko SNORAS akcijų paėmimu visuomenės poreikiams bei kreipimuisi dėl bankroto bylos iškėlimo bankui SNORAS, buvo priimti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos teisės aktų bei Lietuvos Respublikos tarptautinių įsipareigojimų, tame tarpe ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Rusijos Federacijos Vyriausybės sutarties „Dėl investicijų skatinimo ir abipusės apsaugos“.
Atsakyta į V. Antonovo advokatų pretenziją
2012-11-07, 06:37
Finansų ministeriją atstovaujantys teisininkai, Šveicarijos advokatų kontora „Lalive“ ir Lietuvos advokatų kontora „Sorainen ir partneriai“, pateikė V.Antonovą atstovaujantiems teisininkams Ukrainos advokatų kontorai Sayenko Kharenko atsakymą į šių metų gegužės 7 dieną gautą V. Antonovo pretenziją.