Šiaulių apygardos teismas viešbučio savininkę D. K. ir statybos bendrovės direktorių A. K. pripažino kaltais dėl 2012 metais įvykusio neteisėto sandėrio. Teismas konstatavo, kad abu verslininkai susitarė, kad A. K. suras bendrovę, kuri, neatlikusi D. K. valdomame viešbutyje statybos ir remonto darbų, išrašys už juos tikrovės neatitinkančią sąskaitą. Iš viso D. K. ir A. K. savo bendrovių dokumentuose įrašė, kad viešbutyje atlikta darbų už 61,6 tūkst. eurų (213,5 tūkst. litų). Tie pinigai buvo pervesti į A. K. vadovaujamos bendrovės sąskaitą, bet vėliau klaipėdietis didžiąją jų dalį grąžino panevėžietei verslininkei.
Duomenis apie tariamai įvykusį sandorį D. K. vadovaujama bendrovė pateikė ir pridėtinės vertės mokesčio deklaracijoje, skirtoje Valstybinei mokesčių inspekcijai. Tuo tarpu A. K. nuo šio tariamo sandorio mokesčių neapskaičiavo ir nepateikė duomenų VMI, kol nebuvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Teismas konstatavo, kad tokiu būdu D. K. valdoma Panevėžio bendrovė išvengė prievolės sumokėti į valstybės biudžetą 10,7 tūkst. eurų (37 tūkst. litų ) pridėtinės vertės mokesčio.
Šiaulių apygardos teismas panevėžietę verslininkę taip pat pripažino kalta ir dėl dokumentų suklastojimo bei suklastoto dokumento panaudojimo. 2013 metų sausio 4 dieną D. K. prašymu vienos Panevėžio klinikos gydytoja išdavė nedarbingumo pažymą, kuri buvo pateikta Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kad būtų pateisintas verslininkės nedalyvavimas teismo posėdyje. Kolegos paprašyta, nedarbingumo pažymą gydytoja išdavė net neapžiūrėjusi D. K.
Panevėžietę verslininkę teismas pripažino kalta ir skyrė jai 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendžiui įsiteisėjus, iš verslininkės taip pat bus konfiskuota beveik 57,5 tūkst. eurų.
Klaipėdiečiui statybų bendrovės direktoriui A. K. teismas skyrė 1 metų 5 mėn. laisvės atėmimo bausmę.
Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos Panevėžio apygardos valdybos pareigūnai, o jam vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.
Panevėžio apygardos teisme šiuo metu yra nagrinėjamos dar dvi baudžiamosios bylos, kuriose verslininkė D. K. yra kaltinama kyšininkavimu, turto pasisavinimu, piktnaudžiavimu ir pasikėsinimu sukčiauti. Šiose bylose taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į nekilnojamąjį turtą, esantį Latvijos Respublikoje.