28-erių jurbarkietis K. J. apylinkės teismo buvo nubaustas už tai, kad Kaune, ankstų vasario rytą vairavo automobilį, kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, neatsižvelgė į važiavimo greitį, nesilaikė atstumo ir atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusį bei stabdžiusį automobilį ir jį apgadino. Eismo įvykio vietos nepažymėjo, apie eismo įvykį nepranešęs policijai iš įvykio vietos pasišalino.
Kauno apygardos teismas, nagrinėdamas Kelių policijos valdybos apeliacinį skundą nustatė, jog K. J. daugiau nei 30 kartų administracinėn atsakomybėn patrauktas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, didžiosios dalies anksčiau skirtų nuobaudų neįvykdęs, baudų nesumokėjęs. Vyras ne kartą baustas už sukeltą eismo įvykį bei vairavimą esant neblaiviam, vairavimą neturint teisės, kai ši teisė yra atimta. Todėl sprendė, jog K. J. negerbia ir nevertina visuotinai priimtinų elgesio taisyklių bei teisės aktais įtvirtintų Kelių eismo taisyklių, yra linkęs piktybiškai pažeidinėti Kelių eismo taisyklių reikalavimus, taip kelia realią grėsmę eismo saugumui bei kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.
Apeliacinės instancijos teismas, konstatavo, jog apylinkės teismas skirdamas nuobaudą nepakankamai atsižvelgė į pažeidėjo asmenybę ir skyrė neadekvačią, aiškiai per švelnią administracinę nuobaudą. Teismas, vadovaudamasis įstatymo nuostatomis, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtis negali būti pabloginama labiau nei to prašoma apeliaciniame skunde, nutarė patenkinti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos skundą ir skyrė galutinę administracinę nuobaudą – 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.
Kauno apygardos teismo nutartis įsigaliojo jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.